La controversia arriana y el concilio de Nicea

La controversia arriana y el concilio de Nicea

La controversia arriana (que no debe confundirse con los indoeuropeos conocidos como arios) fue un discurso que tuvo lugar en la iglesia cristiana del siglo IV d. C. y que amenazó con cambiar el significado de la iglesia misma.

La iglesia cristiana, como la iglesia judaica anterior, estaba comprometida con el monoteísmo: todas las religiones abrahámicas dicen que solo hay un Dios. Se dice que Arrio (256-336 CE), un erudito y presbítero bastante oscuro en Alejandría y originario de Libia, argumentó que la encarnación de Jesucristo amenazaba ese estado monoteísta de la iglesia cristiana, porque no era de la misma sustancia que Dios, en cambio, una criatura hecha por Dios y tan capaz de vicio. El Concilio de Nicea fue llamado, en parte, para resolver este problema.

El concilio de Nicea

El primer concilio de Nicea (Nicea) fue el primer concilio ecuménico de la iglesia cristiana, y duró entre mayo y agosto de 325 CE. Se celebró en Nicea, Bitinia (en Anatolia, Turquía moderna), y asistieron un total de 318 obispos, según los registros del obispo de Nicea, Atanasio (obispo de 328-273). El número 318 es un número simbólico para las religiones abrahámicas: básicamente, habría un participante en Nicea para representar a cada uno de los miembros de la familia bíblica de Abraham. El consejo de Nicea tenía tres objetivos:

  1. para resolver la controversia melitiana, que se debió a la readmisión a la Iglesia de cristianos fallecidos,
  2. establecer cómo calcular la fecha de Pascua cada año, y
  3. Arreglar las cosas agitadas por Arius, el presbítero de Alejandría.

Atanasio (296-373 CE) fue un importante teólogo cristiano del siglo IV y uno de los ocho grandes doctores de la Iglesia. También fue la fuente principal, aunque polémica y sesgada, contemporánea que tenemos sobre las creencias de Arrio y sus seguidores. La interpretación de Atanasio fue seguida por los historiadores posteriores de la Iglesia, Sócrates, Sozomen y Theodoret.

Consejos de la iglesia

Cuando el cristianismo se apoderó del Imperio Romano, la doctrina aún no se había arreglado. Un consejo es una asamblea de teólogos y dignatarios de la iglesia convocados para discutir la doctrina de la iglesia. Ha habido 21 consejos de lo que se convirtió en la Iglesia Católica, 17 de ellos ocurrieron antes de 1453).

Los problemas de interpretación (parte de los problemas doctrinales) surgieron cuando los teólogos intentaron explicar racionalmente los aspectos humanos y divinos de Cristo. Esto fue especialmente difícil de hacer sin recurrir a conceptos paganos, en particular tener más de un ser divino.

Una vez que los concilios determinaron tales aspectos de doctrina y herejía, como lo hicieron en los primeros concilios, pasaron a la jerarquía y el comportamiento de la iglesia. Los arrianos no se oponían a la posición ortodoxa porque la ortodoxia aún no se había definido.

Imágenes opuestas de Dios

En el fondo, la controversia frente a la iglesia era cómo encajar a Cristo en la religión como figura divina sin interrumpir la noción de monoteísmo. En el siglo IV, había varias ideas posibles que explicarían eso.

  • Los sabellianos (después del Sabellius libio) enseñaron que había una sola entidad, la prosōpon, compuesto por Dios el Padre y Cristo el Hijo.
  • Los padres de la Iglesia Trinitaria, el obispo Alejandro de Alejandría y su diácono, Atanasio, creían que había tres personas en un solo dios (Padre, Hijo, Espíritu Santo).
  • Los monarquistas creían en un solo ser indivisible. Estos incluyeron a Arrio, que fue presbítero en Alejandría bajo el obispo trinitario, y Eusebio, obispo de Nicomedia (el hombre que acuñó el término "consejo ecuménico" y que había estimado la participación con una asistencia sustancialmente menor y más realista de 250 obispos).

Cuando Alexander acusó a Arius de negar a la segunda y tercera persona de la Deidad, Arius acusó a Alexander de tendencias sabelianas.

Homo Ousion vs. Homoi Ousion

El punto conflictivo en el Concilio de Nicea fue un concepto que no se encuentra en ninguna parte de la Biblia: homoousion. De acuerdo con el concepto de homo + OusionCristo el Hijo era consustancial: la palabra es la traducción romana del griego, y significa que no había diferencia entre el Padre y el Hijo.

Arrio y Eusebio no estuvieron de acuerdo. Arrio pensó que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo estaban materialmente separados el uno del otro, y que el Padre creó al Hijo como una entidad separada: el argumento giraba en torno al nacimiento de Cristo a una madre humana.

Aquí hay un pasaje de una carta que Arian escribió a Eusebio:

" (4.) No podemos escuchar este tipo de impiedades, incluso si los herejes nos amenazan con diez mil muertes. Pero, ¿qué decimos y pensamos y qué hemos enseñado anteriormente y enseñamos actualmente? - que el Hijo no es engendrado, ni parte de una entidad engendrada de ninguna manera, ni de nada en existencia, sino que está subsistiendo en voluntad e intención antes de tiempo y antes de los siglos, Dios completo, el unigénito, inmutable . (5.) Antes de ser engendrado, creado, definido o establecido, no existía. Porque no fue engendrado. Pero somos perseguidos porque hemos dicho que el Hijo tiene un comienzo, pero Dios no tiene un comienzo. Somos perseguidos por eso y por decir que vino del no ser. Pero dijimos esto ya que él no es una porción de Dios ni de nada en existencia. Por eso somos perseguidos; tu sabes el resto."

Arrio y sus seguidores, los arrianos, creían que si el Hijo fuera igual al Padre, habría más de un Dios: pero el cristianismo tenía que ser una religión monoteísta, y Atanasio creía que al insistir en que Cristo era una entidad separada, Arrio estaba tomando la iglesia en mitología o peor, politeísmo.

Además, los trinitarios opuestos creían que hacer de Cristo un subordinado a Dios disminuía la importancia del Hijo.

Decisión vacilante de Constantino

En el concilio de Nicea, prevalecieron los obispos trinitarios, y la Trinidad se estableció como el núcleo de la iglesia cristiana. El emperador Constantino (280-337 CE), que pudo o no haber sido cristiano en ese momento, Constantino fue bautizado poco antes de morir, pero había convertido al cristianismo en la religión oficial del Estado del Imperio Romano en el momento del concilio de Nicea. intervenido. La decisión de los trinitarios hizo que la herejía de las preguntas de Arrio se pareciera a una revuelta, por lo que Constantino exilió a Arrio excomulgado a Iliria (Albania moderna).

El amigo de Constantino y simpatizante arriano Eusebio, y un obispo vecino, Theognis, también fueron exiliados a la Galia (Francia moderna). Sin embargo, en 328, Constantino revirtió su opinión sobre la herejía arriana y los dos obispos exiliados fueron reinstalados. Al mismo tiempo, Arius fue retirado del exilio. Eusebio finalmente retiró su objeción, pero aun así no firmó la declaración de fe.

La hermana de Constantino y Eusebio trabajaron en el emperador para obtener la reincorporación a Arrio, y habrían tenido éxito si Arrio no hubiera muerto repentinamente, por envenenamiento, probablemente, o, como algunos prefieren creer, por intervención divina.

Después de Nicea

El arrianismo recuperó ímpetu y evolucionó (volviéndose popular entre algunas de las tribus que estaban invadiendo el Imperio Romano, como los visigodos) y sobrevivió de alguna forma hasta los reinados de Graciano y Teodosio, en cuyo momento, San Ambrosio (c. 340-397 ) se puso a trabajar para sellarlo.

Pero el debate no terminó en el siglo IV. El debate continuó hasta el siglo V y más allá, con:

" ... confrontación entre la escuela alejandrina, con su interpretación alegórica de las Escrituras y su énfasis en la única naturaleza del Logos divino hecho carne, y la escuela antioqueña, que favoreció una lectura más literal de las Escrituras y enfatizó las dos naturalezas en Cristo después de la unión ."(Pauline Allen, 2000)

Aniversario del Credo de Nicea

El 25 de agosto de 2012 marcó el 1687 aniversario de la creación del resultado del Concilio de Nicea, un documento inicialmente controvertido que cataloga las creencias básicas de los cristianos: el Credo de Nicea.

Fuentes

  • Allen, Pauline. "La definición y aplicación de la ortodoxia". Antigüedad tardía: Imperio y sucesores, 425-600 d. C.. Eds. Averil Cameron, Bryan Ward-Perkins y Michael Whitby. Cambridge University Press, 2000.
  • Barnes, T. D. "Constantino y los cristianos de Persia". TEl diario de estudios romanos 75 (1985): 126-36. Impresión.
  • ----. "La prohibición de Constantino del sacrificio pagano". The American Journal of Philology 105,1 (1984): 69-72. Impresión.
  • Curran, John. "Constantino y los antiguos cultos de Roma: la evidencia legal". Grecia y Roma 43,1 (1996): 68-80. Impresión.
  • Edwards, Mark. "El Primer Concilio de Nicea". La historia de Cambridge del cristianismo: Volumen 1: Orígenes a Constantino. Eds. Young, Frances M. y Margaret M. Mitchell. Vol. 1. Cambridge History of Christianity. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 552-67. Impresión.
  • Grant, Robert M. "Religión y política en el Consejo de Nicea". El diario de la religión 55,1 (1975): 1-12. Impresión.
  • Gwynn, David M. "The Eusebians: The Polemic of Athanasius of Alexandria and the Construction of the" Arian Controversy ". Oxford: Oxford University Press, 2007.
  • ----. "Diversidad religiosa en la antigüedad tardía". La arqueología y la "controversia arriana" en el siglo IV. Brill, 2010. 229. Imprimir.
  • Hanson, R.P.C. "La búsqueda de la doctrina cristiana de Dios: la controversia arriana, 318-381". Londres: T&T Clark.
  • Jörg, Ulrich. "Nicea y Occidente". Vigiliae Christianae 51,1 (1997): 10-24. Impresión.

Ver el vídeo: HISTORIA DEL CRISTIANISMO. CAPITULO 17. La controversia arriana y el concilio de Nicea.